Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nix is mit Singen, Troubadix!
Mit dabei seit Anfang 2006 Wohnort: Buer Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Disco 300 TDI 2. Disco 300 TDI |
|
Verfasst am: 28.08.2019 10:25:27 Titel: |
|
|
jimny175 hat folgendes geschrieben: |
Was glaubst Du, was passiert, wenn man mit so einer Stoßstange am Auto ein Kind tot fährt und der Staatsanwalt oder die |
Was glaubst du denn,was los ist,wenn du mit der Originalstoßstange ein Kind totfährst?
Da kannst du dich auch nicht an den Fahrzeughersteller wenden.
Und glaub mal ja,der Ermessensspielraum für Einzelabnahmen ist gigantisch. | _________________ www.x-offroad.de |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2010 Status: Verschollen
| |
|
Verfasst am: 28.08.2019 11:06:56 Titel: |
|
|
Na Moment: Da wendet sich keiner an den Fahrzeughersteller, weil klar ist, dass die div. Crashtests gemacht haben, die den ausreichenden Fussgängerschutz gutachterlich belegen, sonst gäbe es keine Großserienzulassung.
Wenn der Ingenieur um die Ecke in Einzelentscheidung einen Sonderbau abnimmt, haftet er auch dafür. Egal ob es um Staudämme in Brasilien, Seilbahnen in der Schweiz, Spielplätze in Frankreich oder Stossstangen in Deutschland geht. Dafür, dies mit Sachverstand zu prüfen, werden die Leute ja schliesslich ausgebildet und bezahlt.
Die Frage ist nur, wie sachkundig und selbstbewusst ist der Prüfer und wie ist das Verhältnis von Aufwand zu Geld? Der "Ermessensspielraum" dürfte m.E. eher daran liegen, dass der eine Prüfer "Lust drauf" hat und sich schon mit einer ganzen Reihe Offroad-Umbauten beschäftigt hat um diese einschätzen zu können, während der andere Prüfer sich erst einarbeiten müsste und sich nicht traut, hinterher die Haftung zu übernehmen. Der durchschnittliche Angestellte in einer TÜV-Station, der ja dadurch auch nicht mehr verdient, sieht im Zweifel halt nur den Aufwand und das Risiko und macht stattdessen lieber Standard-HUs an Omas 5 Jahre alten Golf. Womit wir wieder bei der ersten Antwort von Ilten in diesem Thread wären: Such' Dir einen anderen Prüfer. | _________________ Beste Grüße!
"derBert" |
|
|
Nach oben |
|
|
Nix is mit Singen, Troubadix!
Mit dabei seit Anfang 2006 Wohnort: Buer Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Disco 300 TDI 2. Disco 300 TDI |
|
Verfasst am: 28.08.2019 11:18:42 Titel: |
|
|
derBert hat folgendes geschrieben: |
Wenn der Ingenieur um die Ecke in Einzelentscheidung einen Sonderbau abnimmt, haftet er auch dafür. |
Blödsinn.
Dann würde niemand nichts mehr eintragen.
Die sind doch nicht blöd.
Übrigens sind Crashtests keine Pflicht für Fahrzeugbauer. | _________________ www.x-offroad.de |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2010 Status: Verschollen
| |
|
Verfasst am: 28.08.2019 11:25:10 Titel: |
|
|
Aha. Und die div. Gerichtsverfahren und Urteile gegen die Ingenieure erklärst Du Dir dann wie? | _________________ Beste Grüße!
"derBert" |
|
|
Nach oben |
|
|
Nix is mit Singen, Troubadix!
Mit dabei seit Anfang 2006 Wohnort: Buer Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Disco 300 TDI 2. Disco 300 TDI |
|
Verfasst am: 28.08.2019 11:43:24 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2010 Status: Verschollen
| |
|
Verfasst am: 28.08.2019 12:09:42 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
|
Nix is mit Singen, Troubadix!
Mit dabei seit Anfang 2006 Wohnort: Buer Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Disco 300 TDI 2. Disco 300 TDI |
|
Verfasst am: 28.08.2019 12:32:22 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Ende 2006 Wohnort: Südostniedersachsen
| Fahrzeuge 1. 4.2 Ltr. Diesel 2. 2.5 Ltr. Diesel 3. 3.8 Ltr. Benzin |
|
Verfasst am: 28.08.2019 15:23:53 Titel: |
|
|
...ich finde in den ersten fünf Antworten ist schon alles Wichtige geschrieben.
Mein Auto ist aus 2009. 2015 kam in Russland die ARB commercial ran und wurde in Deutschland dann eingetragen. Inkl. Kühlerschutzbügel...
Gruß Stefan | |
|
|
Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Anfang 2016 Status: Offline
| |
|
Verfasst am: 28.08.2019 15:27:42 Titel: |
|
|
Der Gutachter musste nicht haften, sondern er ist wegen einer Pflichtverletzung strafrechtlich verurteilt worden. Das sind 2 verschiedene Sachen.
Haften tut, wie du selbst richtig geschrieben hast, gegebenefalls die Haftpflichtversicherung seines Arbeitgebers. Dafür wiederum ist nicht zwingend eine vorherige strafrechtliche Verurteilung notwendig.
Das eine hat mit dem anderen nur bedingt zu tun. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2010 Status: Verschollen
| |
|
Verfasst am: 28.08.2019 17:34:17 Titel: |
|
|
Nein, haften tut nicht die Versicherung. Haften tut der Verursacher, aber wenn dieser eine Versicherung für die konkrete Konstellation hat, zahlt diese den Schaden (bzw. wehrt unberechtigte Ansprüche gegen ihren VN ab). Versicherungen zahlen aber gemäß Bedingungen i.d.R. nicht, sobald es um Straftaten geht. Du hast aber natürlich recht, dass man die zivilrechtliche und die strafrechtliche Seite auseinanderhalten muss.
Ich bin dann jetzt hier raus und habe der ausführlichen Erläuterung vom VDI zu dem Thema nichts mehr hinzu zu fügen. | _________________ Beste Grüße!
"derBert" |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 28.08.2019 21:55:15 Titel: |
|
|
Caruso hat folgendes geschrieben: | jimny175 hat folgendes geschrieben: |
Was glaubst Du, was passiert, wenn man mit so einer Stoßstange am Auto ein Kind tot fährt und der Staatsanwalt oder die |
Was glaubst du denn,was los ist,wenn du mit der Originalstoßstange ein Kind totfährst?
Da kannst du dich auch nicht an den Fahrzeughersteller wenden.
Und glaub mal ja,der Ermessensspielraum für Einzelabnahmen ist gigantisch. |
Du hast das Problem nicht verstanden. Nicht mal im Ansatz.
Es geht darum, ob ein Prüfer Eintragungen vornimmt, die zum Zeitpunkt der Eintragung nicht rechtens waren.
Bei Personenschäden geht es um mehr als um zivilrechtliche bzw. versicherungstechnische Fragen.
Der Ermessensspielraum der Prüfer ist mittlerweile stark eingeschränkt, was nicht unbedingt auf Zustimmung der Betroffenen trifft. Ist aber trotzdem so. Es werden solche Eintragungen mittlerweile umfangreich beim TÜV intern dokumentiert und bei der internen Revision geprüft. Es ist schlicht nicht mehr gewollt, dass Eintragungen ohne Gutachen gemacht werden. Einerseits doof, andererseits verständlich, weil da unglaublich viel Schindluder getrieben wurde.
Damit das Thema den Schulhof verlässt, würde ich dem Fragesteller empfehlen, zuerst anzufragen, wie eine Eigenbaustoßstange für ein Baujahr 2005-Auto auszuschauen hat, damit sich ein Prüfer überhaupt näher mit dem Thema beschäftigt. Stichwort Radabdeckung, Kantenradien ect..
Erfahrungsgemäß, nach gesundem Menschenverstand und nach der Meinung einiger guter Freunde, die bei dem Laden arbeiten, erhöht das die Bereitschaft, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
„Wer trägt mir XY ein“ war mal. War eine schöne Zeit... | |
|
|
Nach oben |
|
|
Nix is mit Singen, Troubadix!
Mit dabei seit Anfang 2006 Wohnort: Buer Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Disco 300 TDI 2. Disco 300 TDI |
|
Verfasst am: 28.08.2019 22:19:48 Titel: |
|
|
jimny175 hat folgendes geschrieben: | [
Du hast das Problem nicht verstanden. Nicht mal im Ansatz.
|
Ich weiß.
Ich mache das ja erst seit 25 Jahren,mit wechselnder Besetzung in den Prüfstellen. | _________________ www.x-offroad.de |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 29.08.2019 01:29:47 Titel: |
|
|
Caruso hat folgendes geschrieben: | jimny175 hat folgendes geschrieben: |
Was glaubst Du, was passiert, wenn man mit so einer Stoßstange am Auto ein Kind tot fährt und der Staatsanwalt oder die |
Was glaubst du denn,was los ist,wenn du mit der Originalstoßstange ein Kind totfährst?
Da kannst du dich auch nicht an den Fahrzeughersteller wenden.
Und glaub mal ja,der Ermessensspielraum für Einzelabnahmen ist gigantisch. |
Du hast das Problem nicht verstanden. Nicht mal im Ansatz.
Es geht darum, ob ein Prüfer Eintragungen vornimmt, die zum Zeitpunkt der Eintragung nicht rechtens waren.
Bei Personenschäden geht es um mehr als um zivilrechtliche bzw. versicherungstechnische Fragen.
Der Ermessensspielraum der Prüfer ist mittlerweile stark eingeschränkt, was nicht unbedingt auf Zustimmung der Betroffenen trifft. Ist aber trotzdem so. Es werden solche Eintragungen mittlerweile umfangreich beim TÜV intern dokumentiert und bei der internen Revision geprüft. Es ist schlicht nicht mehr gewollt, dass Eintragungen ohne Gutachen gemacht werden. Einerseits doof, andererseits verständlich, weil da unglaublich viel Schindluder getrieben wurde.
Damit das Thema den Schulhof verlässt, würde ich dem Fragesteller empfehlen, zuerst anzufragen, wie eine Eigenbaustoßstange für ein Baujahr 2005-Auto auszuschauen hat, damit sich ein Prüfer überhaupt näher mit dem Thema beschäftigt. Stichwort Radabdeckung, Kantenradien ect..
Erfahrungsgemäß, nach gesundem Menschenverstand und nach der Meinung einiger guter Freunde, die bei dem Laden arbeiten, erhöht das die Bereitschaft, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
„Wer trägt mir XY ein“ war mal. War eine schöne Zeit... | |
|
|
Nach oben |
|
|
|