Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
![Rocco](/images/nav.php?u=Um9jY28=&p=690&t=85545) Offroader
![Offroader Offroader](images/ranks/2.gif)
![](images/avatars/2568828755ce3cc6bf0a27.jpg)
Mit dabei seit Mitte 2013 Wohnort: Döbritschen Status: Verschollen
...und hat diesen Thread vor 2578 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. UAZ 2206 |
|
Verfasst am: 06.04.2017 08:43:50 Titel: BFG AT 33x12,5 ist gemessen kleiner? |
|
|
Moin, ein Kumpel von mir hat sich einen Satz BFG AT 33x12,5 R15 bestellt. Diese sahen im Vergleich zu meinen relativ "schmal" aus.
Ich habe den Zollstack (oder auch Gleidermaßstab) angelegt und kam zu folgenden Werten:
Laufflächenbreite ~250mm
Reifenhöhe ~810mm
noch nicht aufgezogen
Die Beschriftung auf dem Reifen sagt 33x12,5 aber es wäre ja eher eine 32x10,5
Hat jemand schon mal ähnliche Erfahrungen gemacht? | _________________ Fährt man rückwärts gegen einen Baum, verkleinert sich der Kofferraum.
Fährt man vorwärts gegen einen Baum, verkleinert sich der Motorraum.
Hat man Stoßstang' selbst gebaut, lacht man wie der Baum ausschaut! |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
![Saw](/images/nav.php?u=U2F3&p=996&t=85545) Offroader
![Offroader Offroader](images/ranks/2.gif)
Mit dabei seit Mitte 2014
| Fahrzeuge 1. Yamaha XT 660 R |
|
Verfasst am: 06.04.2017 11:34:34 Titel: Re: BFG AT 33x12,5 ist gemessen kleiner? |
|
|
Rocco hat folgendes geschrieben: |
noch nicht aufgezogen
|
noch mal messen wenn die montiert sind
Wenn du sie direkt mit dem bfg MT Profil vergleichst, schauen sie kleiner aus, das könnte aber täuschen.Könnt auch sein das er noch einen Satz vom alten Modell erwischt hat und nicht den KO2 | |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
![Liebling](/images/nav.php?u=TGllYmxpbmc=&p=4146&t=85545) Abenteurer
![Abenteurer Abenteurer](images/ranks/3.gif)
Mit dabei seit Anfang 2016 Status: Offline
| |
|
Verfasst am: 06.04.2017 15:01:20 Titel: |
|
|
Habe gerade einen Satz Nexen AT2 in 31/10.50 R 15 gekauft. Auch noch nicht aufgezogen. Durchmesser mit dem Zollstock gemessen 76 cm, Laufflächenbreite etwa 21 cm. Kam mir auch komisch vor. Habe dann mal bei Cooper angerufen und dort gefragt, wie die tatsächlichem Maße bei deren aktuellem AT3 sind. Ergebnis: Praktisch identisch mit Nexen. Muss wohl so sein. | |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
![Skipper](/images/nav.php?u=U2tpcHBlcg==&p=618&t=85545) Stehauf-Wattwurm
![Offroader Offroader](images/ranks/2.gif)
Mit dabei seit Ende 2016
| |
|
Verfasst am: 06.04.2017 15:26:18 Titel: |
|
|
Die theoretischen Reifenmaße weichen fast immer von den Gemessenen ab.
Früher gab es von "OffRoad" mal eine Reifentabelle, da war das alles festgehalten. | |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|