Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 26.12.2016 23:00:49 Titel: |
|
|
Landylothar hat folgendes geschrieben: |
...
Diese grobstolligen Reifen braucht in Wirklichkeit absolut niemand !
...
|
Ich schon, sonst würde ich sie nicht fahren, so laut und unkommod wie sie sind.
Aber ansonsten bin ich ganz bei Dir. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Nix is mit Singen, Troubadix!
Mit dabei seit Anfang 2006 Wohnort: Buer Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Disco 300 TDI 2. Disco 300 TDI |
|
Verfasst am: 26.12.2016 23:06:34 Titel: |
|
|
Landylothar hat folgendes geschrieben: |
Quads sind in fast alle Fällen als Lof zugelassen (wie mein Defender auch) und Lof brauchen keine Winterreifen.
|
Schon wieder falsch.Bitte richtig lesen:
"Satz 1 gilt nicht für Nutzfahrzeuge der Land- und Forstwirtschaft sowie für Einsatzfahrzeuge der in § 35 Absatz 1 genannten Organisationen, soweit für diese Fahrzeuge bauartbedingt keine M+S-Reifen verfügbar sind."
Der Gesetzgeber unterscheidet zwischen Fahrzeugen der Land- und Forstwirtschaft
und Land- und Forstwirtschaftlichen Fahrzeugen. | _________________ www.x-offroad.de |
|
|
Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Anfang 2016 Status: Offline
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 00:20:26 Titel: |
|
|
Es gibt hier regelmäßig Streitigkeiten/Diskussionen bezüglich juristischer Formulierungen verschiedenster Verordnungen und Gesetze.
Nachdem ich mich in einem anderen Bereich sehr ausführlich mit so etwas beschäftigt habe, bin ich dort zu einer Erkenntnis gelangt, die wahrscheinlich auch hier zutrifft:
Gesetzestexte sind immer derart verfasst, dass alles gleichzeitig sowohl als legal als auch als illegal dargelegt werden kann. Aus meiner Sicht steckt dahinter die Absicht, schon bei der Formulierung der Gesetzestexte die zu späterer Zeit jeweils gewünschte Auslegung per Dienstanweisung problemlos und kurzfristig umsetzen zu können. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 00:28:22 Titel: |
|
|
Nee, Liebling, es sind Bürokraten, Ignoranten und Lobbyisten, die heute die Gesetzestexte verfassen. Und wenn man weiss und berücksichtigt, dass nach einer Studie etwa 35% der fertig ausgebildeten Juristen (Berufsanfänger) massive Probleme mit dem Verständnis der deutschen Sprache haben ... und von der Materie absolut null Ahnung haben ... | |
|
|
Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Anfang 2016 Status: Offline
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 09:52:30 Titel: |
|
|
Mir haben mehrmals verschiedenste Behördenvertreter (inkl. Polizei, Finanzamt, Ordnungsamt und Landkreisverwaltung) ins Gesicht gesagt, dass sie sich nicht für die Gesetzestexte interessieren (sie wären ja keine Juristen), sondern nach Dienstanweisung arbeiten.
Die Dienstanweisung wird dann mit Gesetzestexte begründet.
Mit anderen Gesetzestexten könnte man aber genau so gut auch entgegengesetzte Dienstanweisungen begründen.
Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, dass das Zufall ist oder an der Inkompetenz der Beteiligten liegt. Die mögen größtenteils wirklich inkompetent sein, aber das Ausmaß und die Regelmäßigkeit lässt mich davon ausgehen, dass das so gewollt ist. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 10:01:51 Titel: |
|
|
Eure Erzählungen können einem echt Angst machen.
Nein, nicht vor Gesetzen und Behörden ... | |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 10:40:12 Titel: |
|
|
Liebling hat folgendes geschrieben: | Mir haben mehrmals verschiedenste Behördenvertreter (inkl. Polizei, Finanzamt, Ordnungsamt und Landkreisverwaltung) ins Gesicht gesagt, dass sie sich nicht für die Gesetzestexte interessieren (sie wären ja keine Juristen), sondern nach Dienstanweisung arbeiten.
Die Dienstanweisung wird dann mit Gesetzestexte begründet.
Mit anderen Gesetzestexten könnte man aber genau so gut auch entgegengesetzte Dienstanweisungen begründen.
Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, dass das Zufall ist oder an der Inkompetenz der Beteiligten liegt. Die mögen größtenteils wirklich inkompetent sein, aber das Ausmaß und die Regelmäßigkeit lässt mich davon ausgehen, dass das so gewollt ist. |
Moins
Wäre das gewollt, würde es eine Kompetenz voraussetzen, die an Perfektion grenzt. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Anfang 2016 Status: Offline
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 11:27:38 Titel: |
|
|
Angenommen, die Gesetzesverfasser hätten auch schon mitbekommen, dass die Behördenmenschen der ausführenden Organe Probleme beim Verstehen und Umsetzen der Gesetzestexte haben (was wohl auch jeder verstehen wird, der z.B. mal ein etwas ausführlicheres Gesetz gelesen hat)......hinzu kommt, dass eine Gesetzesänderung für unerwartet auftretende Probleme Jahre in Anspruch nimmt.....
Ist doch aus meiner Sicht logisch, dass die Minister ihre jeweilige Agenda kurzfristig umgesetzt haben möchten. Das geht am besten mit Dienstanweisungen. Damit die möglichst problem- und widerstandlos umgesetzt werden, ist es von Vorteil, wenn man die als Begründung angefühten Gesetze in jede Richtung interpretieren kann.
Wir sollten das aber hier beenden. "No Politics" lautet die Ansage. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 11:54:06 Titel: |
|
|
Liebling hat folgendes geschrieben: | Angenommen, die Gesetzesverfasser hätten auch schon mitbekommen, dass die Behördenmenschen der ausführenden Organe Probleme beim Verstehen und Umsetzen der Gesetzestexte haben (was wohl auch jeder verstehen wird, der z.B. mal ein etwas ausführlicheres Gesetz gelesen hat)......hinzu kommt, dass eine Gesetzesänderung für unerwartet auftretende Probleme Jahre in Anspruch nimmt.....
Ist doch aus meiner Sicht logisch, dass die Minister ihre jeweilige Agenda kurzfristig umgesetzt haben möchten. Das geht am besten mit Dienstanweisungen. Damit die möglichst problem- und widerstandlos umgesetzt werden, ist es von Vorteil, wenn man die als Begründung angefühten Gesetze in jede Richtung interpretieren kann.
Wir sollten das aber hier beenden. "No Politics" lautet die Ansage. |
Das hier hat nach meinem Verständnis (noch) nichts mit Politik zu tun. Aber die Crew möge mich bitte freundlich korrigieren, wenn sie anderer Ansicht ist.
Du setzt voraus, dass sich die Gesetzesverfasser (Legislatoren) dafür interessieren, was nach ihrer Aktivität passiert.
Ich kann Dir sagen, dass sie alles, was nicht mit ihnen ganz direkt zu tun hat (Ruf, Macht, Ansehen, Erfolg, Karriere) völlig und ganz bewusst ignorieren.
Und Minister haben mit Dienstanweisungen nichts zu tun. Die Eine oder Andere bekommen sie zwar ganz selten mal zu Gesicht, aber i.d.R. wissen sie gar nicht, welche Dienstanweisungen es überhaupt gibt. Ausser natürlich, sie haben -aus welchen Gründen auch immer- ein persönliches Interesse an einer Angelegenheit.
Die Zeiten in denen Minister eine Mission verfolgten sind lange vorbei ... | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Mitte 2014
| Fahrzeuge 1. Yamaha XT 660 R |
|
Verfasst am: 27.12.2016 16:26:00 Titel: |
|
|
sind eigentlich AT Reifen hier betroffen, oder nur MT Profile ?
Der neue KO2 hat das M/S Kennzeichen z.b..
Vlt. könnte man das Ganze eingrenzen ? | |
|
|
Nach oben |
|
|
da kommt eh nur Blödsinn raus
Mit dabei seit Mitte 2010 Status: Urlaub
| Fahrzeuge 1. SJ Longbody 2,0 16V 2. D-Max 3L Schalter 3. Volvo Amazon 4. Suzuki DRZ 400 Y 5. Vespa PX 225 6. Cube Attention 7. Hackbrett Killer |
|
Verfasst am: 27.12.2016 17:02:32 Titel: |
|
|
...hier geht es schon lange nicht mehr um Reifen... | _________________ Es ist ein dreckiges Hobby, aber irgendwer muss es ja machen! |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2008 Wohnort: wo die Sonne Schatten wirft Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. 110er TD5 2. BROOKS Laufschuhe 3. Meindl Bergschuhe |
|
Verfasst am: 27.12.2016 17:21:57 Titel: |
|
|
Ja, nur um gefährliches Halbwissen und Stammtischparolen | _________________ *(73,33 % sind mindestens 75 %) :-)* |
|
|
Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich Du bist daheim :-)
| |
|
Verfasst am: 27.12.2016 20:08:21 Titel: |
|
|
Saw hat folgendes geschrieben: | sind eigentlich AT Reifen hier betroffen, oder nur MT Profile ?
Der neue KO2 hat das M/S Kennzeichen z.b..
Vlt. könnte man das Ganze eingrenzen ? |
Es geht im Prinzip um alle Reifen.
Derzeit ist es ausreichend, wenn sie mit "M&S" gekennzeichnet sind, um der WiReifenpflicht Genüge zu tun.
Wenn dann eine neue gesetzliche Regelung in Kraft treten wird, kann -und wird vielleicht auch- sich das ändern.
Aber soweit ist es noch nicht. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Mitte 2009 Wohnort: Volmarstein/Wetter Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. SJ413 2. Jeep Grand Cherokee 3. Yaris |
|
Verfasst am: 28.12.2016 10:20:47 Titel: |
|
|
Schlicksurfer hat folgendes geschrieben: | Saw hat folgendes geschrieben: | sind eigentlich AT Reifen hier betroffen, oder nur MT Profile ?
Der neue KO2 hat das M/S Kennzeichen z.b..
Vlt. könnte man das Ganze eingrenzen ? |
Es geht im Prinzip um alle Reifen.
Derzeit ist es ausreichend, wenn sie mit "M&S" gekennzeichnet sind, um der WiReifenpflicht Genüge zu tun.
Wenn dann eine neue gesetzliche Regelung in Kraft treten wird, kann -und wird vielleicht auch- sich das ändern.
Aber soweit ist es noch nicht. |
Richtig..... und damit sollte das auch geklärt sein...... | _________________ make my Day!
http://www.facebook.com/mikebaloo.naujokat |
|
|
Nach oben |
|
|
|