Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Offroader
Mit dabei seit Ende 2006 Wohnort: Salzburg Status: Offline
...und hat diesen Thread vor 2725 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. Nissan Patrol Y61 3.0 Bj 02 |
|
Verfasst am: 09.11.2016 20:32:09 Titel: BFG MT vs. AT |
|
|
Hallo zusammen,
auf meinen wird´s vor dem nächsten Urlaub neue Reifen geben.
Momentan habe ich BFG Mt´s drauf.
Es ist ein langer der nur für Urlaub gefahren wird und reisefertig gut 3t hat.
Ich habe vor 5 Jahren den MT gewählt wegen der Vermutung, dass der Reifen einfach am stabilsten ist und auch wegen der Optik
jetzt die Frage: ist der BFG MT und AT vom Aufbau her gleich? (ja das Profil ist anders )
Der Reifen wird auch schon mal über länger zeit mit nur 1Bar gefahren (max 30kmh im Sand)
auch hat es einen Reifen mal vom Felgenhorn gezogen, total "verknittert" isser dann an der Felge gehangen und hat keinen schaden genommen also bin ich von dem Reifen sehr angetan!
Momentan haben die Reifen ca 30000 km runter, Schnitte in der Seitenwand, ausrisse 2x2 cm an den Stollen. also Neue drauf!
GRuß Christian | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2016 Wohnort: Einhaus ,bayrische Toskana
| Fahrzeuge 1. 290GDT action-mobil 2. G320CDI 3. G500 |
|
Verfasst am: 10.11.2016 10:36:39 Titel: |
|
|
Servus,
der BFG M/T ist von der Karkassenfestigkeit dem AT sicherlich überlegen. Ich fahre auf dem 3,5t G schon immer M/T. Die neuen KM2 sind auf Teer deutlich leiser und scheinen bei mir weniger zu verschleissen.
Die A/Ts KO2 habe ich auf dem neuen G, bin recht zufrieden und froh über das Schneeflocken-Symbol.(weichere Gummimischung)
Für Deine Zwecke dürfte der M/T vermutlich besser geeignet sein.
bG
peter | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Mitte 2014
| Fahrzeuge 1. Yamaha XT 660 R |
|
Verfasst am: 10.11.2016 11:09:42 Titel: |
|
|
war am Anfang sehr skeptisch gg.ü. dem neuen At vs. MT von Bfg.
Mittlerweile kann ich sagen das sich der Umstieg für mich gelohnt hat.Im Gelände gehen sie besser als ich denen zugetraut habe.
Auf der Straße und im Winter ist der neue eigentlich sehr angenehm zu fahren.
Ich hab hier mal beide Profile nebeneinander gestellt.....
http://www.offroad-forum.de/viewtopic.php?t=67745&start=120
Gruß | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2006 Wohnort: Salzburg Status: Offline
...und hat diesen Thread vor 2725 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. Nissan Patrol Y61 3.0 Bj 02 |
|
Verfasst am: 10.11.2016 20:58:57 Titel: |
|
|
Hi,
Danke für eure Antworten!
habe vergessen zu erwähnen , dass ich den KM2 draufhabe.
wenn jemand noch Infos zur Seitenwand vom KM2 (MT) oder KO2 (neuer AT) hat bitte melden.
Die Reifen werde ich eh erst später kaufen wenn der ganze Winterreifen Wahnsinn vorbei ist, denn es hat gerade überraschender weise geschneit | |
|
|
Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Ende 2014 Wohnort: 51491 Status: Offline
| Fahrzeuge 1. D 2. E 3. F 4. E 5. N 6. D 7. E 8. R 9. Sabo 2-Takt-Rasenmäher |
|
Verfasst am: 11.11.2016 08:17:46 Titel: |
|
|
Ich habe als Ersatz für den alten, ziemlich unkaputtbaren BFG-MT auf Toyo-MT gewechselt. Der ist auch extrem stabil. | _________________ Ich fahre immer nur so schnell wie es geht - nie schneller
|
|
|
Nach oben |
|
|
ultimate rollig
Mit dabei seit Ende 2005
| Fahrzeuge 1. 130 TD4 2. 110 TD4 3. 90 TD5 4. Willys 5. 90 TDi 6. Caterham 620R 7. 964 C2 egmo |
|
Verfasst am: 11.11.2016 09:12:27 Titel: Re: BFG MT vs. AT |
|
|
christian_AT hat folgendes geschrieben: | ...Der Reifen wird auch schon mal über länger zeit mit nur 1Bar gefahren (max 30kmh im Sand)... |
wenn Du außer im Sand keine großen Geländeeinsätze zu erwarten hast, bist Du mit dem AT besser bedient. Um den gleichen Gripp zu bekommen wirst Du beim AT weniger Luft ablassen müssen wie beim MT (auf Sand). Wenn jedoch viel schlammiges Gelände dazu kommt wird der MT seine Stärken ausspielen.
Für längere Strecken und im "Alltagsgeschäft" ist der AT eh die bessere Wahl (Komfort/Sicherheit/Haltbarkeit). | _________________ Seien wir nicht abergläubisch - es bringt nur Unglück.
Viele Freunde bei Facebook ist in etwa so wie viel Geld bei Monopoly |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Mitte 2014
| Fahrzeuge 1. Yamaha XT 660 R |
|
Verfasst am: 11.11.2016 11:18:16 Titel: |
|
|
denk der KO 2 wurde mittlerweile ausgiebig getestet.Hab bisher nichts negatives gehört.
https://www.youtube.com/watch?v=22lEnYDEIYQ
Im Steinbruch in Langenaltheim möcht ich behaupten, das der KO2 genau so gut ist wie der KM2. | |
|
|
Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2010 Wohnort: Muscat - Oman Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. GMC Sierra 4x4 Pick Up - Ford E 350 4x4 |
|
Verfasst am: 16.11.2016 15:14:51 Titel: |
|
|
Vor dieser Frage stand ich auch.....Blöde Sache,den eigentlich fahre ich viel im Sand - da ware ja der AT eindeutig die bessere Wahl - aber dazwischen liegt oftmals auch sehr viel Piste und freie Pläne mit gemeinem Strauch und Dornenbewuchs - da spielt der MT dann wieder seine Störken durch den Flankenschutz und deutlich stärkere Flanken aus......da wir schon unzählige Strassenreifen ( die waren halt noch orginal drauf bei den 6 neuen Cheviys ) zerstört haben wechselten wir auf ATs...die waren wohl besser als die Strassenpellen aber auch anfällig. Deshalb entschied ich mich bei meinen privaten Allradlern für die MTs. Unterm Strich fahren wir mit den MTs mehr als doppelt soviel Kilometerals mit den ATs und eben ca 3 x soviel als mit Strassenpellen......Da spielt dann der wenn auch etwas lautere MT einfach die erste Geige | _________________ Nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand - jeder glaubt er habe genug davon |
|
|
Nach oben |
|
|
|