Mietrecht

Verfasst am: 24.11.2005 23:07:02 Titel:

Ich denke das Stichwort heißt hier "unerlaubte Rechtsberatung" und daher der Hinweis von Spuckie. Wär doch blöd wenn sich hier jemand wegen der Hilfe die er anbietet eine Abmahnung einfängt, oder ?

Verfasst am: 24.11.2005 23:17:54 Titel:

@ gambit .... ist das alles was Dir dazu einfällt ??? oder kannst Du auch was konstruktives - siehe Fred - beitragen ... ???

Verfasst am: 25.11.2005 07:50:13 Titel:

@ Offroad-Events ... da es mich nicht betrifft hab ich das so natürlich noch gar nicht gesehen .... solange hier aber nur Meinungen geäußert werden sehe ich da keine Gefahr ..... das Rechtsberatungsgesetz ist eh eine Farce: stammt aus der Nazizeit und wurde nur zu dem Zwecke erschaffen, jüdische Rechtsanwaälte zu verdrängen - den ausschluss jüdischer Anwälte hat man dann nach Kreige freundlicherweise gestrichen .. mit dem rest schlagen wir uns jetzt nich rum ...
wenn hier jemand verfolgt werden sollte müsste zunächst mal nachgeweisen werden, dass dieser Jemand auch Urheber der "unerlaubten Rechtsberatung" ist ... das ist ohne Verwendung einer Signatur im Sinne des Signaturgesetzes schwerlich möglich ...

Also Spuckie, deine edlen Absichten hab ich verkannt ... sorry ..

Verfasst am: 25.11.2005 08:17:35 Titel:

Ahhh jetzt kann ich mich dunkel daran erinnern...
@Michel
Hast Du schon was konstruktives zu diesem Thema geschrieben?
Ausser die im Internet übliche "Rechtsbereatungsauschlussgeschichte" ?
Der Urheber lässt sich denkbar einfach ermitteln und ich habe ein wenig das Gefühl dass Du hier die Informationstechnologie ein wenig unterschätzt.
Das Signaturgesetz und eine Signatur im Sinne des Signaturgesetzes ist bei weitem nicht nötig um den Urheber zu bestimmen.
Wie wäre es denn sonst möglich Tauschbörsenbenutzer ausfindig zu machen? Die verwenden doch auch keine Signatur im Sinne des Signaturgesetzes...
Ich denke dass Du da einiges durcheinanderwürfelst. Ausserdem sind mir Foren bekannt in denen schon Nutzer wegen eben jener persönlichen Meinung ohne eine Rechtsberatungsausschlussklausel abgemahnt wurden.

Ich fand dass alle Beiträge bis jetzt absolut in Ordnung waren und auch Spuckies Einwand war absolut in Ordnung.
Auf ein veraltetes Gesetz hinzuweisen ist das eine, die Haftungsfrage im Falle einer falschen Beratung da andere.
Sollte sich denn herausstellen dass hier ohne Rechtlichen Hintergrund eine Rechtsberatung stattgefunden hat so ist der oder die Schuldige schnell gefunden.

Und noch was...

Verfasst am: 25.11.2005 08:39:03 Titel:

@ gambit ... vielleicht solltest Du deinen pawlow-gleichen Reflex auf meine Person mal überdenken ...

1. ich habe mich sehr wohl zum Thema geäußert ..
2. die von Dir so genannte "Rechtsbereatungsauschlussgeschichte" stammt nicht von mir ...
3. vielleicht unterschätze ich die Informationstechnologie ... dafür kenne ich mich aber ein bisschen mit unsererem Rechtssystem aus ... löse Dich doch mal von der "Computerbildebene". Allein die Tatsache, dass eine I.P. mir zugeordnet werden kann bedeutet noch lange nicht - dass die Nachricht tatsächlich von mir stammt - bzw. dass ich tatsächlich eine Nachricht diesen Inhalts verfasst habe .... ich darf hier nochmal an die tolle Einrichtug in diesem Forum erinnern, dass auf gewisse Schlüsselwörter in den Freds hin - andere Bezeichnungen (Bondgirl -> Eure Keuchheit ... o.ä.) seitens der Forensoftware eingesetzt wurden ohne dass der/die VerfasserIn darauf einen Einfluss gehabt hätte ....hier wure sogar die Nachricht die der Teilnehmer verfasst hatte abgeändert ...

also ich kann dich beruhigen die Tatsache dass unter deinem guten Namen etwas veröffentlicht wird heißt noch laaaaaange nicht dass Du auch dafür gerichtlich verantwortlich gemacht werden kannst ...

die von Dir zitierten Softwareschwarzkopierer werden durch Hausdurchsuchungen / Zeugenaussagen etc. überführt ... die I.P. ist immer der Anknüpfungspunkt für weitere - personenbezogenen Ermittlungen.
... und bitte komm mir nicht mit den vorgeblich bekannten Fällen in denen arme Abmahnopfer Unmengen zahlen mussten - wer sich nicht wehrt lebt verkehrt - und wer auf eine solche Abmahnung hin zahlt ist eh selbst schuld ...

Ach ja Gambit ...

was sagts Du denn jetzt zum Thema defekte, vermietete Küche / Kündigung des Mietvertrages des Erblassers ...

das waren die Fragen die die Fredstarter hier stellten ..... und auf die ich bereits geantwortet habe .....

Grüße

Verfasst am: 25.11.2005 09:09:10 Titel:

ok. ist gut so, ich wollte nur daran erinnern, nicht das sich wiklich hier jemand Ärger einfängt.

Und Peggy hat es sich richtig verstanden, das dieser Fred u.U. nicht den guten Rat eines Rechtsanwaltes ersetzt.

Verfasst am: 25.11.2005 09:26:34 Titel:

Also ich fand auch nix verkehrtes an den Postings von Michel und finds jetzt nicht ok schon wieder so eine rumhackerei zu beginnen.

Ich würd mich ja neben den Maulwurf setzen und Popcorn futtern, aber ich mache grade Diät Smile

Verfasst am: 25.11.2005 09:44:41 Titel:

Volker, magst etwas von meinen "Du darfst"-Chips? Sind Kartoffelplättchen light, also auch für Dich unbedenklich. Und hier nochne Dose Cola light, alles passend zur Vorstellung Kino light...

Verfasst am: 25.11.2005 09:54:07 Titel:

Verfasst am: 25.11.2005 09:54:34 Titel:

@ neon was machts Du denn für ne Diät ?

Verfasst am: 25.11.2005 09:57:54 Titel:

Verfasst am: 25.11.2005 10:03:22 Titel:

Verfasst am: 25.11.2005 10:05:54 Titel:

Verfasst am: 25.11.2005 10:06:17 Titel:

@Peggy, haben sich Deine Probleme geklärt bzw konntest Du mit Deiner Vermieterin reden? Ansonsten gilt wohl: Einbauküche gehört wie eine Zimmertür zur Wohnung- ist sie OHNE Dein Zutun kaput, muss der Vermieter für Ersatz sorgen...

Verfasst am: 25.11.2005 10:07:21 Titel:

	Offroad Forum Foren-Übersicht -> User für User - Hilfen und Erfahrungsaustausch	Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter =>
Seite 4 von 5	Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen \|\| Nach oben