Hallo lieber Besucher - Meld Dich kostenlos an und mach mit!
Offroad Forum :: Deutschlands größtes markenübergreifendes und werbefreies Allradforum
Login:    
Melde Dich (natürlich kostenlos) an und log Dich ein - Dann ist das Forum komplett werbefrei.
POR Reifen im Winter
Darf man POR Reifen im Winter fahren?

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 =>

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Offroad Forum Foren-Übersicht -> Reifen und Felgen Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht

Club der Ehemaligen



Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)


BeitragVerfasst am: 26.12.2016 23:00:49    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Landylothar hat folgendes geschrieben:


...


Diese grobstolligen Reifen braucht in Wirklichkeit absolut niemand !

...



Ich schon, sonst würde ich sie nicht fahren, so laut und unkommod wie sie sind.

Aber ansonsten bin ich ganz bei Dir.
Nach oben
Caruso
Nix is mit Singen, Troubadix!
Abenteurer


Mit dabei seit Anfang 2006
Wohnort: Buer
Status: Offline


Fahrzeuge
1. Disco 300 TDI
2. Disco 300 TDI
BeitragVerfasst am: 26.12.2016 23:06:34    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Landylothar hat folgendes geschrieben:

Quads sind in fast alle Fällen als Lof zugelassen (wie mein Defender auch) und Lof brauchen keine Winterreifen.




Schon wieder falsch.Bitte richtig lesen:
"Satz 1 gilt nicht für Nutzfahrzeuge der Land- und Forstwirtschaft sowie für Einsatzfahrzeuge der in § 35 Absatz 1 genannten Organisationen, soweit für diese Fahrzeuge bauartbedingt keine M+S-Reifen verfügbar sind."

Der Gesetzgeber unterscheidet zwischen Fahrzeugen der Land- und Forstwirtschaft
und Land- und Forstwirtschaftlichen Fahrzeugen.

_________________
www.x-offroad.de
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Liebling
Abenteurer
Abenteurer


Mit dabei seit Anfang 2016
Status: Offline


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 00:20:26    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Es gibt hier regelmäßig Streitigkeiten/Diskussionen bezüglich juristischer Formulierungen verschiedenster Verordnungen und Gesetze.

Nachdem ich mich in einem anderen Bereich sehr ausführlich mit so etwas beschäftigt habe, bin ich dort zu einer Erkenntnis gelangt, die wahrscheinlich auch hier zutrifft:

Gesetzestexte sind immer derart verfasst, dass alles gleichzeitig sowohl als legal als auch als illegal dargelegt werden kann. Aus meiner Sicht steckt dahinter die Absicht, schon bei der Formulierung der Gesetzestexte die zu späterer Zeit jeweils gewünschte Auslegung per Dienstanweisung problemlos und kurzfristig umsetzen zu können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

Club der Ehemaligen



Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 00:28:22    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Nee, Liebling, es sind Bürokraten, Ignoranten und Lobbyisten, die heute die Gesetzestexte verfassen. Und wenn man weiss und berücksichtigt, dass nach einer Studie etwa 35% der fertig ausgebildeten Juristen (Berufsanfänger) massive Probleme mit dem Verständnis der deutschen Sprache haben ... und von der Materie absolut null Ahnung haben ...
Nach oben
Liebling
Abenteurer
Abenteurer


Mit dabei seit Anfang 2016
Status: Offline


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 09:52:30    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Mir haben mehrmals verschiedenste Behördenvertreter (inkl. Polizei, Finanzamt, Ordnungsamt und Landkreisverwaltung) ins Gesicht gesagt, dass sie sich nicht für die Gesetzestexte interessieren (sie wären ja keine Juristen), sondern nach Dienstanweisung arbeiten.

Die Dienstanweisung wird dann mit Gesetzestexte begründet.

Mit anderen Gesetzestexten könnte man aber genau so gut auch entgegengesetzte Dienstanweisungen begründen.

Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, dass das Zufall ist oder an der Inkompetenz der Beteiligten liegt. Die mögen größtenteils wirklich inkompetent sein, aber das Ausmaß und die Regelmäßigkeit lässt mich davon ausgehen, dass das so gewollt ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

Club der Ehemaligen



Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 10:01:51    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Eure Erzählungen können einem echt Angst machen.

Nein, nicht vor Gesetzen und Behörden ... Ey, das ist absolut fehl am Platze hier
Nach oben

Club der Ehemaligen



Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 10:40:12    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Liebling hat folgendes geschrieben:
Mir haben mehrmals verschiedenste Behördenvertreter (inkl. Polizei, Finanzamt, Ordnungsamt und Landkreisverwaltung) ins Gesicht gesagt, dass sie sich nicht für die Gesetzestexte interessieren (sie wären ja keine Juristen), sondern nach Dienstanweisung arbeiten.

Die Dienstanweisung wird dann mit Gesetzestexte begründet.

Mit anderen Gesetzestexten könnte man aber genau so gut auch entgegengesetzte Dienstanweisungen begründen.

Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, dass das Zufall ist oder an der Inkompetenz der Beteiligten liegt. Die mögen größtenteils wirklich inkompetent sein, aber das Ausmaß und die Regelmäßigkeit lässt mich davon ausgehen, dass das so gewollt ist.


Moins

Wäre das gewollt, würde es eine Kompetenz voraussetzen, die an Perfektion grenzt.
Nach oben
Liebling
Abenteurer
Abenteurer


Mit dabei seit Anfang 2016
Status: Offline


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 11:27:38    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Angenommen, die Gesetzesverfasser hätten auch schon mitbekommen, dass die Behördenmenschen der ausführenden Organe Probleme beim Verstehen und Umsetzen der Gesetzestexte haben (was wohl auch jeder verstehen wird, der z.B. mal ein etwas ausführlicheres Gesetz gelesen hat)......hinzu kommt, dass eine Gesetzesänderung für unerwartet auftretende Probleme Jahre in Anspruch nimmt.....

Ist doch aus meiner Sicht logisch, dass die Minister ihre jeweilige Agenda kurzfristig umgesetzt haben möchten. Das geht am besten mit Dienstanweisungen. Damit die möglichst problem- und widerstandlos umgesetzt werden, ist es von Vorteil, wenn man die als Begründung angefühten Gesetze in jede Richtung interpretieren kann.

Wir sollten das aber hier beenden. "No Politics" lautet die Ansage.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

Club der Ehemaligen



Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 11:54:06    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Liebling hat folgendes geschrieben:
Angenommen, die Gesetzesverfasser hätten auch schon mitbekommen, dass die Behördenmenschen der ausführenden Organe Probleme beim Verstehen und Umsetzen der Gesetzestexte haben (was wohl auch jeder verstehen wird, der z.B. mal ein etwas ausführlicheres Gesetz gelesen hat)......hinzu kommt, dass eine Gesetzesänderung für unerwartet auftretende Probleme Jahre in Anspruch nimmt.....

Ist doch aus meiner Sicht logisch, dass die Minister ihre jeweilige Agenda kurzfristig umgesetzt haben möchten. Das geht am besten mit Dienstanweisungen. Damit die möglichst problem- und widerstandlos umgesetzt werden, ist es von Vorteil, wenn man die als Begründung angefühten Gesetze in jede Richtung interpretieren kann.

Wir sollten das aber hier beenden. "No Politics" lautet die Ansage.


Das hier hat nach meinem Verständnis (noch) nichts mit Politik zu tun. Aber die Crew möge mich bitte freundlich korrigieren, wenn sie anderer Ansicht ist.

Du setzt voraus, dass sich die Gesetzesverfasser (Legislatoren) dafür interessieren, was nach ihrer Aktivität passiert.
Ich kann Dir sagen, dass sie alles, was nicht mit ihnen ganz direkt zu tun hat (Ruf, Macht, Ansehen, Erfolg, Karriere) völlig und ganz bewusst ignorieren.

Und Minister haben mit Dienstanweisungen nichts zu tun. Die Eine oder Andere bekommen sie zwar ganz selten mal zu Gesicht, aber i.d.R. wissen sie gar nicht, welche Dienstanweisungen es überhaupt gibt. Ausser natürlich, sie haben -aus welchen Gründen auch immer- ein persönliches Interesse an einer Angelegenheit.

Die Zeiten in denen Minister eine Mission verfolgten sind lange vorbei ...
Nach oben
Saw
Offroader
Offroader


Mit dabei seit Mitte 2014


Fahrzeuge
1. Yamaha XT 660 R
BeitragVerfasst am: 27.12.2016 16:26:00    Titel:
 Antworten mit Zitat  

sind eigentlich AT Reifen hier betroffen, oder nur MT Profile ?

Der neue KO2 hat das M/S Kennzeichen z.b..

Vlt. könnte man das Ganze eingrenzen ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Toxic4x4
da kommt eh nur Blödsinn raus
Abenteurer


Mit dabei seit Mitte 2010
Status: Verschollen


Fahrzeuge
1. SJ Longbody 2,0 16V
2. D-Max 3L Schalter
3. Volvo Amazon
4. Suzuki DRZ 400 Y
5. Vespa PX 225
6. Cube Attention
7. Hackbrett Killer
BeitragVerfasst am: 27.12.2016 17:02:32    Titel:
 Antworten mit Zitat  

...hier geht es schon lange nicht mehr um Reifen...

_________________
Es ist ein dreckiges Hobby, aber irgendwer muss es ja machen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Marci
Offroader
Offroader


Mit dabei seit Ende 2008
Wohnort: wo die Sonne Schatten wirft
Status: Verschollen


Fahrzeuge
1. 110er TD5
2. BROOKS Laufschuhe
3. Meindl Bergschuhe
BeitragVerfasst am: 27.12.2016 17:21:57    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Ja, nur um gefährliches Halbwissen und Stammtischparolen rotfl

_________________
*(73,33 % sind mindestens 75 %) :-)*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

Club der Ehemaligen



Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)


BeitragVerfasst am: 27.12.2016 20:08:21    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Saw hat folgendes geschrieben:
sind eigentlich AT Reifen hier betroffen, oder nur MT Profile ?

Der neue KO2 hat das M/S Kennzeichen z.b..

Vlt. könnte man das Ganze eingrenzen ?


Es geht im Prinzip um alle Reifen.
Derzeit ist es ausreichend, wenn sie mit "M&S" gekennzeichnet sind, um der WiReifenpflicht Genüge zu tun.

Wenn dann eine neue gesetzliche Regelung in Kraft treten wird, kann -und wird vielleicht auch- sich das ändern.
Aber soweit ist es noch nicht.
Nach oben
MikeSJ413
Offroader
Offroader


Mit dabei seit Mitte 2009
Wohnort: Volmarstein/Wetter
Status: Verschollen


Fahrzeuge
1. SJ413
2. Jeep Grand Cherokee
3. Yaris
BeitragVerfasst am: 28.12.2016 10:20:47    Titel:
 Antworten mit Zitat  

Schlicksurfer hat folgendes geschrieben:
Saw hat folgendes geschrieben:
sind eigentlich AT Reifen hier betroffen, oder nur MT Profile ?

Der neue KO2 hat das M/S Kennzeichen z.b..

Vlt. könnte man das Ganze eingrenzen ?


Es geht im Prinzip um alle Reifen.
Derzeit ist es ausreichend, wenn sie mit "M&S" gekennzeichnet sind, um der WiReifenpflicht Genüge zu tun.

Wenn dann eine neue gesetzliche Regelung in Kraft treten wird, kann -und wird vielleicht auch- sich das ändern.
Aber soweit ist es noch nicht.


Richtig..... und damit sollte das auch geklärt sein......

_________________
make my Day!
http://www.facebook.com/mikebaloo.naujokat
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Offroad Forum Foren-Übersicht -> Reifen und Felgen Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 =>
Seite 5 von 5 Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen || Nach oben
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen


Forensicherheit

12784 Angriffe abgewehrt

Zeit für Seitenerstellung: 0.213  Sekunden 

Software: phpBB © phpBB Group :: Extensions: flashman.TV :: Impressum + Rechtliches :: Datenschutzerklärung :: Das Team im Überblick :: Filter- und PN-Ignorier-Einstellungen